当前位置: 首页 > 女春药 > 听话水评论-法制网

听话水评论-法制网


/ 2015-07-31

  特约评论员 连海平

  复旦校训“博学而埋头,切问而近思”出自《论语》,后面还有几个字:“仁在此中矣”。试问,言而无信、违规操作,“仁在此中”否?

  据报道,重庆江津文科状元阳阳因和复旦招生组教员签订“确认书”却未被登科,从而错过抱负高校。复旦方面暗示校方曾经获悉此事,正核实环境。

  殷鉴不远,“前科”在身。2011年招生季,复旦大学与上海交通大学等高校之间为抢夺生源,在登科工作竣事前向考生签定“预登科和谈”,由此激发恶性合作,影响极差。教育部于2012年6月底出台了“十不准”,“严禁高档学校在登科工作竣事前以各类体例向考生违规许诺登科或签定‘预登科和谈’或以‘重生高额学金’、‘入校后从头选择专业’等许诺吸引生源”。本年,教育部也再次对此重申。无论操作体例仍是本色内容,“专家征询和谈书”不外是“预登科和谈”的2.0版。就复旦这表示,把“十不准”当一回事了吗?这“孩子”可真不听话。

  复旦这表示,把“十不准”当一回事了吗?“确认书”成无效和谈无疑一个负和博弈,阳阳输掉了复旦,复旦输掉了声誉。

  “得全国英才而教育之”,为人师者之快事,能够理解也该当支撑。但我不断认为,高校招生仍是要多点“无为而治”。若是把学生比作流水,大学是池子,只需你的池子够大、够深,水就争着流入你的池子。大学延揽人才,招生术是“末”,讲授质量、学术地位、学校声誉等这些才是“本”,不在讲授、学术上多下功夫,靠小与同业合作生源,无异于本末倒置。前次“宣传片事务”亦是如斯,重抽象、重包装不说,还涉嫌抄袭,不单丢人还“丢魂”——大学之魂。

  对复旦,这只是一个小“变乱”;对阳阳,这是一个大“错误”。曾有中国人民大学、浙江大学、中山大学等出名高校的橄榄枝摆在面前,阳阳没有爱惜,直至当面错过,才莫及。若是机遇再来一次,阳阳能否会对某大学说:离我远点!对于阳阳,我只能说一句:孩子,高校不外是人生的一张车票,等你结业踏入社会,没有人问你是坐什么车来的。这事对学生、家长也是一个教训,在高校招生越来越阳光、越来越注重法式的当下,不要轻信高校片面的许诺。

  言而无信、公开违规是复旦之错。代表复旦的招生组与阳阳签订了“确认书”,就要确保按“合同”处事,保障她成功入学,这是诚信底线。若是说,这是一份没有法令保障的无效和谈,那么义务也在复旦身上。大学之大,不是用来店大欺客,而是大胸怀、大诚信。“确认书”成无效和谈无疑一个负和博弈,阳阳输掉了复旦,复旦输掉了声誉。

相关文章

推荐阅读